Bị cáo ngồi xe lăn, rành rọt kể phút giết người vì… chiếc đèn pha

Tin tuc phap luat – Nghĩ rằng anh N. không đền bù đúng như thỏa thuận sau khi gây tai nạn giao thông cho bố mình, Lê Công Tương đã cầm dao đâm nạn nhân.

Đèn pha “đổi” mạng người

Mới đây, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Lê Công Tương (24 tuổi) trú xóm 5, xã Quỳnh Trang, thị xã Hoàng Mai (Nghệ An) về tội Giết người; Đậu Minh Nam (27 tuổi) trú xóm 8, xã Quỳnh Trang về tội Che giấu tội phạm.

Nạn nhân là anh Trần Quý N. (30 tuổi) xã Quỳnh Giang, huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An).

Khi cán bộ dẫn bị cáo Tương vào phòng xét xử, ai cũng ngỡ ngàng. Nhìn Tương ngồi xe lăn, cụt hai chân không ai có thể nghĩ hắn lại có thể gây ra tội ác động trời như vậy.

Rất đông người thân của hai gia đình bị cáo và bị hại đến dự phiên tòa. Ngồi trên xe lăn, Tương cúi mặt xuống đất không dám nhìn gia đình bị hại. Vợ con và người thân bị hại cũng chít khăn tang, mang di ảnh chồng đến phiên tòa. Vừa nhìn thấy Tương, vợ anh N. mắt ngấn lệ.

Tại phiên tòa, Tương tỏ ra khá lạnh lùng và vô cảm. Khi được vị chủ tòa hỏi, Tương khai nhận tội lỗi của mình một cách rành mạch.

Theo đó, ngày 24/7/2015, anh Trần Quý N. va chạm giao thông với ông Lê Công Thu (54 tuổi), bố Tương trú tại xã Quỳnh Trang, thị xã Hoàng Mai. Ông Thu bị thương nhẹ và chiếc xe máy bị hư hỏng nhiều.

Hai bên thỏa thuận, anh N. có trách nhiệm sửa xe máy cho ông Thu. Ngày 13/9/2015, Tương gọi điện cho anh N. hẹn đầu giờ chiều cùng ngày tới quán sửa xe để kiểm tra xe đã sửa và lấy về.

Vì bị khuyết tật cả hai chân phải ngồi xe lăn nên Tương được Đậu Minh Nam chở bằng xe máy tới điểm hẹn.

Bị cáo ngồi xe lăn, rành rọt kể phút giết người vì… chiếc đèn pha - Ảnh 1

Đối tượng Lê Công Tương khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại quán sửa xe, Tương cho rằng, anh N. sửa xe chưa đạt yêu cầu, đề nghị phải thay thêm đèn pha bị vỡ nhưng bị từ chối với lý do “sửa thế là được rồi, thích thì mang nhau ra công an…”.

Sau vài lời qua lại, Tương rút con dao nhọn giấu trong túi quần ra, đâm một nhát vào bụng anh N., làm nạn nhân tử vong.

Sau khi Tương gây án, Nam nhặt chiếc dao bỏ vào túi nylon đưa cho Tương rồi chở Tương đi về quán tạp hóa của Tương.

Về đến nơi, Tương đưa con dao cho Nam nhờ đi vứt xuống sông Hoàng Mai. Nam biết Tương vừa đâm chết anh N. nhưng không tố giác nên bị truy tố về tội Che giấu tội phạm.

Mặt không biểu cảm, Tương rành rọt trả lời về nguyên nhân gây ra cái chết của anh N.. Nghe những lời bị cáo nói, gia đình nạn nhân vô cùng phẫn nộ.

Nỗi đau lớn

Theo tìm hiểu của PV, Tương là con út trong gia đình. Cách đây 4 năm, Tương bị tai nạn nên phải cắt bỏ hai chân và phải ngồi xe lăn. Bị cáo Tương chưa lập gia đình.

Tương khai nhận, do bức xúc N. không thực hiện đúng cam kết lại xúc phạm đến cha mình nên bị cáo mới gây ra hậu quả đau lòng. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo cũng đã đưa 30 triệu đồng để bồi thường cho gia đình nạn nhân. Trước khi phạm tội, cả Tương và Nam đều chưa có tiền án, tiền sự.

Được biết, anh N. là nhân viên kỹ thuật tại công ty Honda Đại Thành ở xóm 6, xã Quỳnh Hồng, huyện Quỳnh Lưu. Anh N. đã lập gia đình và có đứa con gái 3 tuổi.

Trước đây, chị Trần Thị M. (SN 1986), vợ anh N. làm cho công ty bảo hiểm ở trên địa bàn. Thời gian gần đây anh N. chưa có công việc ổn định, cuộc sống còn nhiều bấp bênh.

Tại tòa, đứa con gái của anh N. trông rất xinh xắn và ngoan ngoãn, im lặng bên cạnh mẹ. Khi chị M. rơi nước mắt bé cũng òa khóc theo. Thấy con khóc, chị M. vội vàng lau nước mắt rồi dỗ con.

“Chúng tôi không ngờ Tương lại hành động như vậy. Chỉ vì một chiếc đèn pha mà anh ta giết một mạng người như vậy. Tôi mất chồng, con tôi mồ côi bố. Giờ mẹ con tôi không biết sẽ sống như thế nào nữa. Từ ngày bố mất, con bé cứ hỏi về bố khiến tôi rất đau lòng. Tội nghiệp con tôi, nó còn quá nhỏ để hiểu được nỗi đau này. Mong HĐXX xử đúng người đúng tội” chị M. nghẹn ngào nói.

Bị cáo ngồi xe lăn, rành rọt kể phút giết người vì… chiếc đèn pha - Ảnh 2

Gia đình bị hại bức xúc trước hành vi của Tương.

Giờ nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng.

“Bị cáo biết lỗi của mình rồi. Những ngày bị bắt tạm giam bị cáo cảm thấy rất ân hận. Giá bị cáo kiềm chế được bản thân thì không xảy ra sự việc đau lòng trên. Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, mong gia đình bị hại tha thứ, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo hối hận lắm ạ”, bị cáo Tương nghẹn ngào nói.

HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo Tương là đặc biệt nghiêm trọng, có tính côn đồ, đã tước đi mạng sống của người khác, gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân, gây mất an ninh trật tự cần xử phạt nghiêm.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, là người tàn tật, cha mẹ có công với cách mạng nên HĐXX tuyên phạt Lê Công Tương 12 năm tù, buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình anh Trần Quý N. 99 triệu đồng, buộc phải cấp dưỡng nuôi con của anh N. (3 tuổi) mỗi tháng 600.000 đồng cho đến khi cháu bé đủ 18 tuổi. Bị cáo Đậu Minh Nam bị tuyên phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Cho rằng hình phạt đối với bị cáo Tương và Nam quá nhẹ, gia đình bị hại rất bức xúc. Họ cho biết sẽ có đơn kháng cáo bản án này.

Kết thúc phiên tòa, người thân của bị cáo cố chạy theo Tương để nhắn nhủ nhưng không kịp. Trong khi đó, mẹ con chị M. buồn bã ra bắt xe về nhà. Không biết rồi đây, mẹ con chị sẽ sống và vượt qua nỗi đau mất chồng, mất con như thế nào. Bước chân nặng trĩu của hai mẹ con họ khiến chúng tôi không khỏi xót xa…

Theo Nguoiduatin.vn

anninhtrattu

View more posts from this author

Gửi phản hồi

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiện thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>