An ninh trật tự

Tin tuc phap luat – Nghĩ rằng anh N. không đền bù đúng như thỏa thuận sau khi gây tai nạn giao thông cho bố mình, Lê Công Tương đã cầm dao đâm nạn nhân.

Đèn pha “đổi” mạng người

Mới đây, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Lê Công Tương (24 tuổi) trú xóm 5, xã Quỳnh Trang, thị xã Hoàng Mai (Nghệ An) về tội Giết người; Đậu Minh Nam (27 tuổi) trú xóm 8, xã Quỳnh Trang về tội Che giấu tội phạm.

Nạn nhân là anh Trần Quý N. (30 tuổi) xã Quỳnh Giang, huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An).

Khi cán bộ dẫn bị cáo Tương vào phòng xét xử, ai cũng ngỡ ngàng. Nhìn Tương ngồi xe lăn, cụt hai chân không ai có thể nghĩ hắn lại có thể gây ra tội ác động trời như vậy.

Rất đông người thân của hai gia đình bị cáo và bị hại đến dự phiên tòa. Ngồi trên xe lăn, Tương cúi mặt xuống đất không dám nhìn gia đình bị hại. Vợ con và người thân bị hại cũng chít khăn tang, mang di ảnh chồng đến phiên tòa. Vừa nhìn thấy Tương, vợ anh N. mắt ngấn lệ.

Tại phiên tòa, Tương tỏ ra khá lạnh lùng và vô cảm. Khi được vị chủ tòa hỏi, Tương khai nhận tội lỗi của mình một cách rành mạch.

Theo đó, ngày 24/7/2015, anh Trần Quý N. va chạm giao thông với ông Lê Công Thu (54 tuổi), bố Tương trú tại xã Quỳnh Trang, thị xã Hoàng Mai. Ông Thu bị thương nhẹ và chiếc xe máy bị hư hỏng nhiều.

Hai bên thỏa thuận, anh N. có trách nhiệm sửa xe máy cho ông Thu. Ngày 13/9/2015, Tương gọi điện cho anh N. hẹn đầu giờ chiều cùng ngày tới quán sửa xe để kiểm tra xe đã sửa và lấy về.

Vì bị khuyết tật cả hai chân phải ngồi xe lăn nên Tương được Đậu Minh Nam chở bằng xe máy tới điểm hẹn.

Đối tượng Lê Công Tương khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại quán sửa xe, Tương cho rằng, anh N. sửa xe chưa đạt yêu cầu, đề nghị phải thay thêm đèn pha bị vỡ nhưng bị từ chối với lý do “sửa thế là được rồi, thích thì mang nhau ra công an…”.

Sau vài lời qua lại, Tương rút con dao nhọn giấu trong túi quần ra, đâm một nhát vào bụng anh N., làm nạn nhân tử vong.

Sau khi Tương gây án, Nam nhặt chiếc dao bỏ vào túi nylon đưa cho Tương rồi chở Tương đi về quán tạp hóa của Tương.

Về đến nơi, Tương đưa con dao cho Nam nhờ đi vứt xuống sông Hoàng Mai. Nam biết Tương vừa đâm chết anh N. nhưng không tố giác nên bị truy tố về tội Che giấu tội phạm.

Mặt không biểu cảm, Tương rành rọt trả lời về nguyên nhân gây ra cái chết của anh N.. Nghe những lời bị cáo nói, gia đình nạn nhân vô cùng phẫn nộ.

Nỗi đau lớn

Theo tìm hiểu của PV, Tương là con út trong gia đình. Cách đây 4 năm, Tương bị tai nạn nên phải cắt bỏ hai chân và phải ngồi xe lăn. Bị cáo Tương chưa lập gia đình.

Tương khai nhận, do bức xúc N. không thực hiện đúng cam kết lại xúc phạm đến cha mình nên bị cáo mới gây ra hậu quả đau lòng. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo cũng đã đưa 30 triệu đồng để bồi thường cho gia đình nạn nhân. Trước khi phạm tội, cả Tương và Nam đều chưa có tiền án, tiền sự.

Được biết, anh N. là nhân viên kỹ thuật tại công ty Honda Đại Thành ở xóm 6, xã Quỳnh Hồng, huyện Quỳnh Lưu. Anh N. đã lập gia đình và có đứa con gái 3 tuổi.

Trước đây, chị Trần Thị M. (SN 1986), vợ anh N. làm cho công ty bảo hiểm ở trên địa bàn. Thời gian gần đây anh N. chưa có công việc ổn định, cuộc sống còn nhiều bấp bênh.

Tại tòa, đứa con gái của anh N. trông rất xinh xắn và ngoan ngoãn, im lặng bên cạnh mẹ. Khi chị M. rơi nước mắt bé cũng òa khóc theo. Thấy con khóc, chị M. vội vàng lau nước mắt rồi dỗ con.

“Chúng tôi không ngờ Tương lại hành động như vậy. Chỉ vì một chiếc đèn pha mà anh ta giết một mạng người như vậy. Tôi mất chồng, con tôi mồ côi bố. Giờ mẹ con tôi không biết sẽ sống như thế nào nữa. Từ ngày bố mất, con bé cứ hỏi về bố khiến tôi rất đau lòng. Tội nghiệp con tôi, nó còn quá nhỏ để hiểu được nỗi đau này. Mong HĐXX xử đúng người đúng tội” chị M. nghẹn ngào nói.

Gia đình bị hại bức xúc trước hành vi của Tương.

Giờ nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng.

“Bị cáo biết lỗi của mình rồi. Những ngày bị bắt tạm giam bị cáo cảm thấy rất ân hận. Giá bị cáo kiềm chế được bản thân thì không xảy ra sự việc đau lòng trên. Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, mong gia đình bị hại tha thứ, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo hối hận lắm ạ”, bị cáo Tương nghẹn ngào nói.

HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo Tương là đặc biệt nghiêm trọng, có tính côn đồ, đã tước đi mạng sống của người khác, gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân, gây mất an ninh trật tự cần xử phạt nghiêm.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, là người tàn tật, cha mẹ có công với cách mạng nên HĐXX tuyên phạt Lê Công Tương 12 năm tù, buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình anh Trần Quý N. 99 triệu đồng, buộc phải cấp dưỡng nuôi con của anh N. (3 tuổi) mỗi tháng 600.000 đồng cho đến khi cháu bé đủ 18 tuổi. Bị cáo Đậu Minh Nam bị tuyên phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Cho rằng hình phạt đối với bị cáo Tương và Nam quá nhẹ, gia đình bị hại rất bức xúc. Họ cho biết sẽ có đơn kháng cáo bản án này.

Kết thúc phiên tòa, người thân của bị cáo cố chạy theo Tương để nhắn nhủ nhưng không kịp. Trong khi đó, mẹ con chị M. buồn bã ra bắt xe về nhà. Không biết rồi đây, mẹ con chị sẽ sống và vượt qua nỗi đau mất chồng, mất con như thế nào. Bước chân nặng trĩu của hai mẹ con họ khiến chúng tôi không khỏi xót xa…

Theo Nguoiduatin.vn

Thoi su vn – Làm nhân viên kho ở cửa hàng Thế giới di động, lợi dụng sơ hở trong công tác quản lý, Cường đã lấy trộm 90 chiếc điện thoại Iphone trị giá khoảng 2 tỷ đồng.

Sáng 12/2 (mùng 5 Tết), Công an TP Vĩnh Yên (tỉnh Vĩnh Phúc) nhận được tin báo tại một cửa hàng điện thoại xảy ra vụ mất trộm có giá trị lớn.

Theo đơn trình báo, cửa hàng bị mất 90 chiếc điện thoại iPhone các loại, ước tính giá trị khoảng 2 tỷ đồng.

Trộm một lúc gần trăm điện thoại

Theo ghi nhận, tại cửa hàng kinh doanh điện thoại xảy ra mất trộm không có dấu vết của việc cạy phá cửa. Đồng thời camera an ninh cửa hàng đã bị tháo nguồn.

Cảnh sát triệu tập một số nhân viên làm việc tại cửa hàng lấy lời khai. Đến trưa cùng ngày, nam nhân viên phụ trách kho Nguyễn Hùng Cường (22 tuổi, ngụ thôn Mộ Đạo, xã Đạo Đức, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc) đã khai nhận mình là thủ phạm.

Nghi phạm Cường vừa vào làm một tháng đã gây ra vụ trộm tiền tỷ.

Theo cơ quan điều tra, do là nhân viên kho, nắm rõ quy luật hoạt động cửa hàng nên Cường nảy sinh ý đồ trộm cắp tài sản. Nam nhân viên tháo đầu lưu dữ liệu camera an ninh từ trước và bàn giao ca trực.

Rạng sáng 12/2, anh ta chạy xe máy quay lại nơi làm việc, dùng chìa khóa có sẵn mở cửa lấy trộm 90 chiếc iPhone các loại. Sau bảy giờ gây án, Cường bị bắt giữ.

Theo xác minh của cảnh sát, Cường tốt nghiệp một trường cao đẳng, chuyên ngành kế toán, vào năm 2014. Nam thanh niên cũng vừa hoàn tất khóa học liên thông tại trường một trường đại học ở Hà Nội. Cường viết đơn xin vào làm việc tại cửa hàng Thế giới di động từ tháng 1/2016.

Tại cơ quan điều tra, nam nhân viên khai do cần tiền cưới vợ và tiêu xài cá nhân nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.

Bước đầu công an Vĩnh Yên đã thu hồi được phần lớn điện thoại bị trộm cắp và đầu ghi dữ liệu hệ thống camera của cửa hàng. Về phía cửa hàng kinh doanh điện thoại, Cơ quan này đề nghị cảnh sát làm rõ có hay không đồng phạm trong vụ án.

Mẹ ngất xỉu khi biết tin  

Tìm về địa phương nơi Cường sinh sống, ông Nguyễn Công Huân – trưởng công an xã Đạo Đức cho biết Cường là thanh niên có trình độ, sinh trưởng trong gia đình căn bản, chưa từng vi phạm pháp luật ở địa phương.

Nguyên nhân tân cử nhân gây án, theo vị trưởng công an xã, có thể vì bột phát, đua đòi bạn bè.

Thông tin công an xã nắm được, thì sau khi căn cứ vào lời khai của Cường, cảnh sát đã đến tận nhà vận động gia đình hợp tác tìm kiếm tang vật.

Kết quả đã tìm thấy 69 chiếc điện thoại. Số điện thoại lấy cắp được Cường chia nhỏ cất giấu ở nhiều chỗ như giỏ đựng quần áo bẩn, cặp xách em gái, cốp xe máy.

Ngôi nhà khang trang của gia đình nghi phạm.

Có mặt tại gia đình Cường, ông Nguyễn Văn Đãi (43 tuổi), bố Cường gương mặt bơ phờ. Ông cho biết từ hôm xảy ra chuyện với con trai, mọi sinh hoạt gia đình đảo lộn. Vợ ông ngất xỉu ngay khi công an về nhà báo tin. “Nghe vợ kể lại ra đường người này người nọ xì xào bàn tán mà tôi khóc theo. Ai ngờ con trai mình lại làm những việc như thế”, người bố trải lòng.

Theo thông tin từ công an TP Vĩnh Yên, trong tổng số 90 chiếc điện thoại bị mất ở cửa hàng, có một chiếc rơi lại hiện trường. Cảnh sát đã thu giữ tổng cộng 69 chiếc điện thoại khác theo lời khai của Cường. Hiện công an tiếp tục tìm kiếm số tang vật còn lại gồm 20 điện thoại.

Lời khẩn cầu thực tâm của cha nghi phạm

Cực từ nhỏ nhưng trong thâm tâm, ông Đãi luôn tự nhủ không để vợ con thiếu ăn thiếu mặc. Cũng vì Cường là con trai duy nhất mà vợ chồng ông Đãi yêu chiều. “Nó đã 23 tuổi nhưng mẹ vẫn phải giặt áo quần, thi thoảng cho thêm tiền tiêu xài. Tôi biết nhưng vì thương con mà không nói nặng lời, chỉ nhắc nhở con thôi”, người cha ngậm ngùi.

Ông Đãi cũng thừa nhận mấy năm lại đây con trai có thói quen đua đòi bạn bè, mua sắm quần áo hàng hiệu, điện thoại đắt tiền. Cũng vì được bạn bè tâng bốc mà Cường đòi bố mẹ mua cho chiếc xe máy gần trăm triệu.

Người cha kể, sau khi tốt nghiệp đại học, đang trong thời gian tìm việc làm ổn định, Cường xin vào làm tại một số cửa hàng bán đồ điện tử. Trước Tết Nguyên đán, Cường xin vào cửa hàng điện thoại, được giao việc ở vị trí thủ kho, lương mỗi tháng được 7 triệu đồng.

Trước đó ông Đãi vốn muốn gây dựng cơ nghiệp, định hướng cho con nối nghiệp kinh doanh, nhưng con ông chê việc bán bia nặng nhọc, lại xấu hổ cho rằng “mang tiếng học đại học ra, ai đi chở bia”.

Dịp Tết vừa rồi, người cha cho biết Cường bắt đầu thể hiện trách nhiệm khi mua cây quất cả triệu đồng chưng Tết, biếu mẹ hai triệu đồng mua sắm bánh kẹo. Chưa kịp mừng thì xảy ra chuyện.

Mấy ngày nay, ông Đãi nghe tin con trai khai cần tiền cưới vợ nên nảy sinh trộm cắp. Người cha cắn chặt môi như nén bật khóc, chỉ tay vào cơ ngơi, cho rằng con trai mình khai như thế vừa bịa chuyện, vừa đau lòng cha mẹ, đó không phải là lý do.

Cha nghi phạm cho hay dù có người yêu nhưng Cường chưa từng nói tới chuyện cưới xin với bố mẹ.

“Nếu con trai cưới vợ thì tôi đủ khả năng lo liệu, chứ đâu đến nỗi mặc kệ con tự lo. Tôi cho rằng con trai tôi vì bột phát mà nảy sinh lòng tham chứ không chủ định từ trước. Qua báo chí, tôi gửi lời xin lỗi đến cửa hàng nơi con trai làm việc, kính mong các cơ quan xem xét để con tôi có cơ hội sửa sai”, ông Cường chia sẻ.

Sau khi sự việc xảy ra, cha Cường đã tìm đến cửa hàng xin được khắc phục hậu quả.

Theo VTC.vn